Берджесс, Энтони
«ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН»
На самом деле, я прочитал ее уже очень давно, и после уже не было ничего, что могло удостоиться какого-либо особенного внимания. Сложная. Дико трудно читать из-за новомодных транслитных словечек, но вскоре становятся такой неотъемлемой частью книги – бллин © – что без них она стала бы пресной. Я не знаю, почему она показалась мне настолько сложной и даже немного дикой; хотя описание на обороте прекрасно передало то, что я почувствовал в самом ее конце.
Мне подарили ее, кажется, этой зимой. Я начал, и мне не понравилось. Я решил, что это все же подарок, и мне было как-то неловко не прочитать его от начала и до конца. Я начал снова ближе к июню и закончил в августе. И все это время я не мог успокоиться от впечатления осадка, который оставляло поведение главного героя. Ничего настолько пугающе страшного в нем нет, не смотря на то, что он насмехался над старостью, какими-то моральными ценностями «по олдскулу». Он избивался бедных stari kashek, выбивал их zuby кастетом и рвал книги со своими друзьями. Он же напоил восьмиклассниц, а потом изнасиловал их, а после слушал музыку Моцарта или Баха. Это был человек, который в самом деле возбуждался от звуков классической музыки.
Он убил, и ему было шестнадцать. А потом из него сделали идеально человека, и его рвало наружу этой добротой. Он помогал, он прекращал пить и заниматься разбоем, грабежом, хулиганством. Прекрасный человек, человек идеальной модели поведения, который страдал от себя же самого и того, что сидело в его голове.
Ему помогал человек, чью жену он изнасиловал и убил. А потом до него doshlo, что все это просто kal и Бог еще знает что. ©
К слову, само понятие и слово «Бог» дается от силы пару раз, но, но, НО: все эти несколько раз были с большой буквы. Это действительно хорошая книга, на мой извращенный взгляд, которая прекрасно показывает на потрясающе антигуманном примере, что человека нельзя изменить насильно. Если он занимался toltshkom и ему это вполне так себе baldiozhno, то он просто не перестанет этим упиваться. Если он хотел, то делал то, что хотел. И его не волновало, что думают об этом другие; просто потому, что это было его личное мнение, которое кардинально отличалось от принятых государством порядков, правил, обычаев.
И я не выгораживаю ГГ. Сам виноват, сам напросился, сам вступил в этот kal, но слишком долго он понимать суть происходящего. Как и было сказано: сначала ты чувствуешь отвращение, потом сопереживание и жалость, а уж что потом – разбирайтесь в себе сами, дорогие.

И напоследок я бы сказал, что не стал бы рекламировать эту книгу или просто кому-то ее советовать. На это нужно пойти самому. Именно тогда она пойдет легко и «с заглотом», а не так тяжко, как у меня, бллин. Поэтому, все только в ваших руках. Все будет точно так, как захотите вы сами. И никто не в праве отобрать у вас это – то, что искореняют уже очень давно с помощью цивилизаций – вас самих.

Энтони Борджесс. "Заводной апельсин".
В этом определенно есть что-то филологическое, возможно, даже гениально филологическое. Я, конечно, не филолог, но могу точно сказать, что читать это на русском языке - это тяжело, может, просто гадость. Это хорошо выглядит только на английском, обильно пересыпанное русскими словами.
Что касается сюжета, то автор хорошо манипулирует мнением читателя о герое. То он плохой, то он отвратительный, то вы его ненавидите, то его жалеете... Книга, в общем-то, про выбор. Не только про выбор отношения к главному герою, но и про выбор каждого человека, который он делает сам, и про общество, которое пытается выбрать за этого человека, и про то, то если этот выбор не сделать и продолжать плыть по течению, то можно оказаться там же, откуда начинал.
Произведение необычное, местами по-настоящему захватывающее. Очень порадовала концовка, окончательно сгладив весь негатив, который у меня периодически возникал по ходу прочтения... Но. Я видела ее в каком-то списке в соц. сети вроде "прочитать до 27 лет". Я бы читала с 16 до 18; мне сейчас уже самую малость не по возрасту.

увидела, что чуть выше ее читал Айдан))

Г.Г. Маркес "Палая листва"
Такая же чарующая повесть, как и все произведения Маркеса. Тишина и осень чувствуются на первых страницах. Есть в этой книге что-то тоскливое, но одновременно не удручающее. Образ доктора мне показался неоднозначным, интересным, со своей так сказать изюминкой. Почему-то стало грустно от того, что человек, не делая ничего плохого стал ненавидим всеми. Хотя, я понимаю, что это совсем типично для человечества в целом. А еще, интересны образы мальчика и мамы, мачехи и Меме. Все это тонко, по-настоящему, и как-то особенно. Люблю книги Маркеса, с этим ничего уж не поделать.

Макс Фриш. Биография
Книга, в общем-то, о судьбе. Мужчина разводится с женой, и в сердцах бросает, что если бы он мог начать жизнь сначала, то знал бы, что изменить, очевидно, подразумевая, что он бы никогда на ней не женился. И - вуаля! - тут как тут некий Регистратор, который предоставляет главному герою возможность начать еще раз. С любого места и не по одному разу, обрисовывая все последствия того или иного выбора. И герой пытается что-то понять, но либо меняет слишком мало, и все идет по-старому, либо слишком много, и все становится только хуже.
Я, в общем, фаталистка, поэтому книга очень близка мне по духу...
Разочаровал финал, где возможность все исправить дается уже жене, и у нее получается! Я думаю, что не должно было бы. Потому что как ты ни крутись (даже если отойти от фаталистических заявлений), ты - это ты, и другой выбор не будет таким удачным, даже если задним числом ты думаешь, что выбор хуже некуда.
Насчет языковых и прочих характеристик сказать ничего не могу, потому что моего знания языка хватало только на то, чтобы читать и понимать, но я уже решила прочитать еще что-нибудь Фриша. Потому что книга, не считая конца, очень правдивая получилась.

Ким Ньюман «Профессор Мориарти. Собака д'Эрбервиллей»
Наткнулся на книжку совершенно случайно, когда искал вообще другую вещь, но название заинтересовало, что, думаю, не очень-то удивительно. И да, черт возьми, эта книжка бесподобна, даже несмотря на то, что ее вполне можно было бы назвать фанфиком, ибо по сути это фанфик и есть. Но все же ее стоило прочитать хотя бы ради шикарнейшего Морана и не менее шикарного Мориарти, да и всех прочих персонажей, и сюжета, и гениальных преступлений, и всего-всего. В общем, я впечатлился. Лучшего отражения образов этих злодеев я пока не видел, если не брать в расчет конандойлевский оригинал, конечно, но я считаю, что написать что-то лучше оригинала невозможно в принципе, так что... Ньюман был близок.)

А.П. Чехов "Ариадна"
Догадайтесь, почему я захотел почитать это небольшое произведение?
Правильно - из-за говорящего названия. Но знаете, я совершенно не расстроился. Люблю такие рассказы Чехова, у него вообще все прекрасно.
Интересная героиня, интересная история, так сказать, любви. Все это заставило задуматься, отвлечься на что-то другое.
Невольно проводил параллель со своей Ариадной, и могу сказать о том, что такой она могла бы стать, да. Но вот только это не получилось. Но тем не менее, все равно прекрасный рассказ.

Эрик-Эмманюэль Шмитт «Женщина в зеркале»

Я играла множество ролей, и о каждой могу сказать много чего, но если речь идет о женщине которую зовут Белой Королевой, первое, что я вспоминаю, это то, что она вполне может обходиться без зеркала (ведь ей достаточно залезть в чужую голову и посмотреть на себя чужими глазами. Этого ей обычно хватает для того, чтобы поддерживать себя в прекрасной форме). Что же касается трех героинь, о которых повествуется в книге «Женщина в зеркале», без зеркал они обходиться не могут. Они понимают, что другие, и не могу обходиться без этого женского атрибута, просто потому, что зеркала – это именно то, что может помочь им себя увидеть, понять, кто они. И речь не только о зеркалах материальных, дело еще и в близких этим трем женщинам людях, наставниках и в каком-то смысле учителях, которые также являются их «зеркалами», помогая постигать самих себя, помогая ответить на вопрос: кто же ты, «Женщина в зеркале»? Три разные эпохи (средневековье, начало 20 века, наше время), три разные страны (Фландрия, Вена, Штаты) – все это тоже своего рода зеркала, в которых они отражаются.
На образах героинь не буду останавливаться подробно, скажу лишь, что не совсем согласна с аннотацией, которая уверяет, что в книге три разные женщины, пережившие три разные судьбы. Я бы сказала, что это Анна, Ханна и Энни – три воплощения одной и той же души. Анна перед сожжением на костре, осознает, что не умрет, ведь душа бессмертна. И это утверждение полностью оправдывается, когда спустя довольно долгое время, о ней выходит книга, написанная уже Ханной, спустя еще некоторое время, снимается фильм, сценарий которого был написан на основе книги. В фильме, в роли Анны снимается Энни. Все три, линии в конце концов, сплетаются, и для души – это возможность посмотреть на себя со стороны, проверить, научилась ли она чему-то. Так Энни, решившая сыграть роль Анны в художественном фильме, основываясь на материале, написанном Ханной, говорит, что прекрасно понимает свою героиню, книга Ханны становится также близка ей, хотя, рассуждения этой аристократки, как её называет сама Энни, порой кажутся экстравагантными. Прогресс. как по мне, налицо Кому не приходилось читать свои старые посты, фейспалмить и думать, омг, что это вообще такое?))) Даже места, в которых побывала Анна, кажутся Ханне и Энни знакомыми, и когда они оказались под липой (Ханна – в начале 20 века, Энни – уже в наше время), где Анну посещали откровения, их охватывает чувство умиротворения. Такое же чувство посетило и меня, когда я закончила с чтением. Чего желаю и тому, кто решится прочесть эту книгу, и тому, кто прочел эту рецензию))

Хоббит или туда и обратно. Автор Джон Ронаьд Руэл Толкиен
Про эту книгу могу рассказывать вечно, да и мне кажется, мало уже кто не знает, хотя бы частично, историю Бильбо. Но для меня это особенная история. Её читала моя мама будучи маленькой девочкой, она читала её мне, когда мне еще и 5 лет не было и я влюбилась. Сколько раз я её перечитывала - не счесть, очень много. Обязательно под Новый Год, вместе с трилогией "Властелин Колец", и просто когда захочется. Я обожаю эту книгу. И вот я перечитала её в очреедной, кажется уже 111 раз.
Историю Бильбо переврали в фильме, но не слишком, а вот гномов возвысили. Ребят, гномы шли не "отвоевать дом" а за золотом, и все равно им было на свою гору, и что уж говорить о том, что якобы гномы Одинокой Горы - великие воины. Ха-ха, конечно, думаю, армия была, но ребятки, вспомним строчку стихотворения: "На эльфа соседа царя-богача, трудились они молотками стуча", что уж явно говорит об их искусстве в кузнечном деле, а не в воинском. Но это все про фильм, а книга итак волшебная, читайте её, обязательно, но, если есть возможность, в переводе Рахмановой ( у меня именно такая, в этом же переводе я купила книгу и соей младшей сестре), он лучший, ну, на мой взгляд.
За синие горы, за белый туман, в пещеры и норы уйдет караван. За быстрые воды уйдет до восхода за кладом старинным из сказочных стран.

Отредактировано Dorcas Meadowes (2014-02-22 10:54:46)

Грин, Джон
«БУМАЖНЫЕ ГОРОДА»
Старине Кью семнадцать, а, может, он на год старше. У него есть прошлое и неплохое начало его рассказа. На этом все кончается.
Старина Кью безбожно и бесповоротно влюблен, и из-за этого его разум забит девчонкой со странным именем Марго Рот Шпигельман. Кью повторяет его постоянно и очень, очень, ОЧЕНЬ часто и именно полностью. Наверное, для него это то же самое, что для меня – Айдан Грихар МакДугал.
Марго для него – божество, идеал во плоти, запечатленное в человеке совершенство. Разглагольствования о Марго Рот Шпигельман занимают практически девяносто пер сент всей книги. Примерно четыре – на описание биологических процессов человека. Остальные шесть процентов поделят между собой названия улиц, городов, штатов, недопоселений и упоминания книги Уитмена, которую Кью нашел в комнате Марго Рот Шпигельман.
Я не буду говорить о концовке, но скажу так, что она предсказуема. В аннотации сказано, что главный герой пускается в отчаянную погоню, цель которого – найти пропавшую Марго. Но девушки, что царит в его сердце уже много лет, на самом деле не существует. Наверное, будет очевидным тот факт, что аннотация очень меня заинтересовала. Думаю, она впечатлила бы многих. Но в этом весь смысл: что смысл не буквален.
Что все это хочется воспринимать буквально, но на самом деле, меня просто надули. И я мечтал увидеть то, как  Кевин Джейкобсен, бедный главный герой, будет медленно сходить с ума, понимая, что любит то, чего в мире в принципе не существует. Что он любит то, чего нет.

Что Марго Рот Шпигельман никогда в этом мире не существовало. Он просто придумал ее. Выдумал. Марго – иллюзия.

Но мои догадки оказались ложными, и именно поэтому книга разочаровала меня. Хотя, она разочаровала меня не только тем, что я выстроил себе ложные иллюзии по поводу сюжета, это можно отбросить. Меня разочаровала и сама книга, в которой ничего, кроме кучки пытающихся филосовствовать о вечности и будущем подростков, нет. Ничего. Абсолютно.
Возможно, что кто-то скажет, что я капнул недостаточно глубоко. Или же слишком глубоко, но. Я потратил на нее всего лишь несколько часов, и в какой-то момент я испытал волнение и интерес. Но вскоре это прошло и я решил дочитать ее уже из принципа.
Тащемта, вот и все. Я не переосмыслил прочитанное, не стал думать, что со мной не так. Не было впечатления. Не удивлюсь, если я и вовсе не запомню, что читал эту книгу и каков был ее сюжет. Не думаю, что я потеряю что-то важное и правильное при таком исходе событий. Но я все же расстроился.

Курт Воннегут. "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей"
Боже, эти раздражающие «такие дела» почти после каждого абзаца наконец-то закончились. Я окончательно понял, что аудиокниги – это не моё, потому что не выдержал и последние три главы прочитал так. Вышло и быстрее, и приятнее, и понятнее, однако Воннегут всё равно взорвал мне мозг. Не знаю, чего я ждал, но только не летающих блюдец, пришельцев и очередного чтива в духе «как много американцы сделали хорошего во вторую мировую». Даже путешествия во времени, которые являются моей любимой книжной темой, не спасли эту книгу. Или, возможно, я просто не понял всей глубины и полёта мысли автора, потому что до меня так и не дошло, ради чего написана эта книга. Там есть хорошие слова, конечно, и чудесные цитаты, если их вырвать из контекста, но, в целом, меня абсолютно точно не тянет читать что-либо ещё от этого автора.

Давно на северном не читали книг хдд

"Новые мелодии печальных оркестров"
Фрэнсис Скотт Фицджеральд
К своему сожалению, я купила эту книгу вечером буднего дня, и мне пришлось читать её двое суток. Тем же вечером в дороге я прочла первый рассказ, второй я прочитала в ванной, потом я читала снова и снова в транспорте, но ехать так мало, а рассказы впереди всё ещё есть. И мне пришлось отложить время сна. чтобы дочитать, потому что ещё раз срываться во время работы, пока никого нет в кабинете, и лезть в сумку, чтобы дочитать концовку очередной истории, я уже больше не могла.
Я была очарована атмосферой, миром, людьми. Я была очарована с самого начала. и могу сказать лишь одну вещь: я считаю, истории должны идти в совершенно ином порядке. но... в конце-концов, название книги говорит о грусти, и мне было очень грустно, когда я дочитала последнюю страницу и отложила книгу. Первые рассказы вызывали у меня непреодолимое жаление тут же броситься отправлять книгу по почте для Джимми, но следующие истории были уже не такими, а последняя застала меня врасплох. Но я ничуть не жалею о том, что я взялась за эти рассказы, более того. мне сразу захотелось схватить другой сборник того же автора, проглотить его, как и предыдущий. забыв обо всём на свете. но я решила переварить прочитанное и дать себе немного времени. Я могу сказать, что посоветую людям. которые ищут надежду, прочитать "Кости. Кастет и Гитару" или "Аркадию Джона Джексона", ну. а моё сердце всё же навсегда принадлежит одной истории. Я читала её сначала с интересом, я думала, какая своеобразная девушка перед нами предстала. К середине истории я с раздражением думала: "ну. что ты пристала к мужику!?" в конце я прижимала книжку в руках и ревела, повторяя  "Даймонд Диииик". Удивительно, это было действительно удивительно. Я не думала, я действительно не думала, что оно так, и это было самое восхитительное чувство: когда у тебя выбивают почву из-под ног, и ты понимаешь, что смотрел не с той стороны. Я бы полюбила эту книгу, даже если бы там не было ничего стоящего. кроме рассказа "Даймонд Дик"

вновь перечитанная книга госпожи М. Петросян и ее "Дом, в котором..."
Я встречала многих, что непременно кричали мне "современная русская литература - мертва! в ней - лишь засилье донцовых, минаевых и прочих! читать стало не-че-го!"
А я как всегда лишь пожимала плечами, потому что живет еще современная русская литература, еще остались произведения-жемчужины, найти которых среди всей этой выпускаемой макулатуры, ой, как не просто, но она - есть.
Госпожа Петросян создала невероятно цельный по своей калейдоскопичности сюжет, где с каждым поворотом страницы ты получаешь новый рисунок, что порой не вяжется с предыдущим, но добавляет единичный штрих в общую картину повествования.
И книга эта - сюрреалистическая сказка про Дом, в котором обитают Табаки, Сфинкс, Кузнечик, Русалка и Слепой. И как вы уже поняли, Слепой - слеп, но это не мешает видеть то, что скрыто от нас, общаться с Домом, в стенах которого своя жизнь со своими правилами и легендами, нацарапанных на обветшалых стенах. А еще беспрерывно звучит музыка группы "Свинцовый Дирижабль", которая играет не последнюю роль и сопровождает ту самую сцену (и, конечно же, вы наверное узнаете в ней старых добрых Led Zeppelin).
"Серый Дом не любят. Никто не скажет об этом вслух, но жители Расчесок предпочли бы не иметь его рядом. Они предпочли бы, чтобы его не было вообще," - а ведь и, правда, понимаешь, что так и есть, когда улавливаешь ту самую суть об обитателях Серого Дома, когда понимаешь, кто они и чувствуешь их страх, когда им, выросшим в стенах этого Дома, надо покидать его, выходить в мир Расчесок (высоток), что все равно будут так странно смотреть, когда узнают, что ты оттуда, что ты пришел из Дома...
Книга-история, Книга-сказка со своим миром, спрятанным посреди страниц, и той самой моралью, что заставляет одуматься и обратить свое внимание на обитателей Дома, ведь они совсем рядом, а мы же - отмахиваемся от них, как от надоедливых мух, кривя рты при упоминании Дома и выросших там.
А потому если у вас достаточно храбрости открыть дверь в этот странный Дом - идите, ведь у дверей стоит Слепой и Табаки, что ждут вас, дабы провести по его длинным коридорам и рассказать его историю, сделать частью этого Дома.
Ведь если вы решитесь, то пути обратно не будет - Дом навсегда станет частью вас.

Амели Нотомб "Словарь имен собственных", "Ртуть", "Кодекс принца", "Антихриста".
Я думаю, что на этих книгах не остановлюсь в своем маниакальном желании изучить подробнее творчество этой бельгийской писательницы.
Вроде бы кажется, что ничего особенного в ее книгах нет. Например моя мама, прочитав "Словарь..." ярко выразила свое фи, сказав, что глупее этой книги свет еще не видывал. А мне вот понравилось, как и "Ртуть", и "Кодекс принца". Я с нетерпением хочу дочитать увлекательную историю "Антихриста", про тихоню девочку-подростка, чью жизнь прибирает к рукам ее же подруга, и взяться за другие книги, которых у Амели очень много.
Сюжеты довольно необычны, не разбавлены посторонними сюжетными линиями. Нотомб берет главных героев и крутит сюжетную линию только вокруг них, не обременяя читателя второстепенными линиями. Потому что ее сюжеты итак интересны, они захватывают с первой страницы, потому что интрига зарождается с первых строк. Все сюжеты и персонажи самые разные, истории увлекательные, а ее легкий слог и стиль приятно читать и узнавать.
Возможно моя голова загружена сложностями после прочтения "Моя чужая дочь" Сэма Хайеса. Нет, она интересная, сюжет закручен так, что практически до самых последних страниц сохраняется главная интрига - чья же дочь Руби и куда пропала маленькая Наташа 13 лет назад. И действительно ли ее украли?
Но книга (лично для меня) слишком перегружена историями, которые, конечно, и тесно связаны друг с другом, но как-то слишком. Думаю, такие книги надо читать вдумчиво, не отвлекаясь, я ведь читаю все в транспорте.

Отредактировано Quakernaat McManus (2014-06-24 21:20:57)

Я не могла уехать на отдых, предварительно не выбрав книгу себе в путь.
И в этот раз ею стала "Тринадцатая сказка", что почти на всех книжных сайтах оказывалась в топ-10 лучших книг.
Могу сказать, что литература для меня делится на 2 большие группы, а именно - Литература и литература.
К первой категории относятся те книги, что заставляют задуматься, сдвинуть что-то в душе, запустить невидимые механизмы сознания.
Ко второй же - те, что носят развлекательный характер, то есть скрашивают вечер и оставляют после себя приятные впечатления, как от похода, скажем, в кино. И не более.

Честно говоря, не хочется обижать тех читателей, что отнесли эту книгу к "лучшей десятилетия", но лично для меня эта книга - успешный продукт для определенной целевой аудитории, у которого есть свои положительные стороны, но недостатков для себя лично я обнаружила не в пример больше.

Главной отрицательной стороной книги является до невозможности предсказуемый сюжет, чрезмерное использование паранормальных явлений и крайне картонные персонажи, что все вместе заставляет едва ли не воскрикивать в лучших традициях Станиславского - "Не верю!".

Но...в книге потрясающий литературный язык,за которой отдельное большое спасибо переводчику, постаравшемуся действительно на славу. А так же милые заигрывания с читателями из серии прописывания Конан Дойля вместо лекарства. 

В итоге могу сказать, что книга развлекла меня на пару тройку дней, но в памяти особо не отпечаталась, да и желания перечитать явно не вызвала.